miércoles, 29 de abril de 2009

Noruega, mediador sin tarjeta de presentación


"Mediador: Este actor debe ajustarse a cada situación específica. Y debe basar su actividad en un estrecho diálogo entre las partes en conflicto. Debe buscar una reconciliación entre los contendientes para solucionar problemas".
Esta se supone que es la teoría de lo que tiene que hacer un mediador. Sin embargo, dentro de los intereses de este protagonista también entran otros aspectos como el atractivo energético de la zona o la predisposición hacia una parte de la disputa.
Estados Unidos, la Unión Europea e incluso el Vaticano han ocupado este cargo en algún desencuentro. Sin embargo, hay un actor importante en estos procesos y que no es relevante en la estela mundial: Noruega.
Este pequeño país del norte de Europa ha sido protagonista de muchas de las mediaciones más importantes. En Sri Lanka estuvo cerca de conseguir la reconciliación entre el gobierno y los tigres tamiles, pero que no llegó a buen puerto por las posturas irreconciliables sobre la creación de otro estado al norte de la isla. Otro ejemplo de la mediación de Noruega fue el proceso de Oslo que dio como resultado el acuerdo de paz entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina en 1993.
Pero la pregunta que todos nos hacemos ¿por qué ha desarrollado esta posición un país con tan poca presencia internacional? Estas son las razones que el país escandinavo alude cuando se le pregunta sobre ello:
1.- Una razón fundamental es su poder mundial. Muchos contendientes han elegido a Noruega como mediador porque al no ocupar un papel preponderante a escala internacional no puede forzar a las partes a llegar a un acuerdo que le beneficie en algún sentido. 2.- La falta de intereses. Se supone que Noruega por su falta de peso no tiene un interés por ninguna de las partes. Este punto es el más controvertido porque por muy pequeño que sea el estado siempre tendrá una necesidad de materias primas o cuenta con una empresa ávida de tierras que explotar.
3.- Amplia red de ONG. La ONU ha contado en muchas de sus misiones internacionales de ayuda humanitaria con estas organizaciones porque cuentan con una amplia experiencia en diferentes puntos del mundo.
Todos estos puntos son la base de muchos de los movimientos internacionales de Noruega pero mi escepticismo sobre la posición neutral de gobiernos, da igual la índole o la naturaleza, me hace un poco más reticente sobre la posición noruega. Un ejemplo de ello: Chile ha llegado un acuerdo con Noruega en cooperación bilateral en temas de infraestructuras y obras públicas... dudo mucho que en caso de mediar el país escandinavo olvide sus acuerdos.

martes, 21 de abril de 2009

Vuelta a la parrilla informativa



Hay muchas teorías sobre qué es importante o no para los medios de comunicación. Desde la cercanía de las noticias hasta el sensacionalismo, el abanico de atractivos es bastante amplio. En muchos casos tan sólo el poder de un medio puede cambiar todo. Hasta que la CNN no llega al lugar no hay noticia.
Un ejemplo bastante claro es el conflicto de Sri Lanka. Desde hace 25 años el gobierno vive una continua lucha contra los Tigres por la Liberación del Eelam Tamil (Tlet), que desean instaurar un país independiente en el norte de la isla.
En los últimos días el ejército ha cercado a los rebeldes en 17 kilómetros cuadrados cerca de Matthalan y Pokkanai, dos pueblos al norte del país. Antes de llegar a esta situación, el gobierno ha incumplido la llamada "zona de libre combate" (sin peleas y para mantener tranquila a la población), donde el Tlet ha instalado a sus tropas y simpatizantes.
Las raíces de este conflicto se asientan en la independencia de la isla en 1945. Durante los primeros años, el país fue viento en popa. Sin embargo, poco a poco se evidenció los choques entre la minoría tamil (compuesta por cristianos e hindúes) y el resto del país, budista. En los setenta, los Tigres Tamiles comenzaron su lucha por un estado independiente al norte de la isla.
En 2005 resurgió con más virulencia el conflicto con la entrada del actual presidente Mahinda Rajapaksa, que descartó por completo cualquier posibilidad de independencia. El año pasado, la mediación de Noruega enfrió las luchas y hubo un cese temporal del fuego. Sin embargo, las tensiones entre los contendientes saltaron al poco tiempo.
Cómo en todas las historias reales, la población está sufriendo un auténtico martirio, al que por desgracia se han acostumbrado. El número de muertos alcanza los 700.000 y hay 18 millones de desplazados. Hace una semana la CNN publicó varias imágenes sobre la riada de gentes que escapaban de las luchas, en este momento, volvió el conflicto a la parrilla informativa.

Fuente foto: http://www.taringa.net/posts/imagenes/2351723/Escenas-de-la-Guerra-Civil-en-Sri-Lanka.html

viernes, 10 de abril de 2009

miércoles, 8 de abril de 2009

Con los pies en movimiento


No son hormigas ni tampoco personas, son los movimientos sísmicos producidos por los choques de las placas tectónicas entre 1963 y 1998. En esta simple fotografía podemos ver como Europa prácticamente se torna negro por los numerosos pequeños terremotos que ni si quieran son perceptibles.
Otra de las curiosidades que muestra la foto es la gran cantidad de choques tectónicos en Asia, especialmente en la zona de Filipinas, Indonesia, etc; donde se produjeron grandes desastres.
Creemos que estamos seguros, pero con ejemplos como este se demuestra ,y con lo acontecido en Italia, que el apoyo a la rama de la geología que estudia este fenómeno debe ser capital para los gobiernos mundiales.

jueves, 2 de abril de 2009

Posguerra con etiqueta verde


1991. 600 pozos petrolíferos fueron quemados en Kuwait por las tropas de Irak en su retirada desesperada ante el ataque estadounidense. Los incendios acabaron con la vegetación y generaron un lluvia radiactiva de hollín y petróleo que afectó a 1.000 kilómetro cuadrados de territorio.
Acciones como ésta forman parte del juego sucio de la guerra. En el momento de la 'posguerra' la agenda de los países 'vencedores' está repleta de buenas intenciones en modo de ayuda a la población o la reconstrucción de las infraestructuras destruidas. Sin embargo, hay aspectos que se quedan en el aire. Según el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), integrar el medio ambiente y los recursos en las tareas de construcción de la paz ya no es una opción sino “un imperativo de seguridad”.
Por parte del PNUMA han surgido distintos proyectos en numerosos conflictos para que las consecuencias ambientales sean parte del desarrollo de la población. Es comprensible que para el desarrollo de la zona se mejoren las condiciones ambientales para que las mejoras sean completas.
Por ejemplo, en el Líbano, cuando Israel lanzó una operación militar contra Hezbolá en el verano de 2006. Tras los bombardeos, muchas armas sin explotar quedaron esparcidas por el sur del país, resultado del uso masivo de bombas de racimo. Actualmente se continúa desactivando estos explosivos, que ponen en peligro la vida de los civiles, impiden el acceso a tierras de cultivo y, por todo ello, frenan la recuperación socioeconómica.
No obstante, esta nueva corriente dentro de la resolución de conflictos tiene todavía mucho camino por recorrer ya que por hastío o por falta de interés otros aspectos como el humanitario o el de reconstrucción están en muchos lugares en pañales.

miércoles, 1 de abril de 2009

¿Cómo ven los chinos el mundo?



¿Cómo ve China el mundo? Con este simple dibujo, la revista The Economist define con gran acierto cómo el gigante asiático entiende la geopolítica mundial.
Una de las características principales es que su visión del mundo comienza en el océano pacífico, olvidando su frontera con Rusia.
Además, su visión europea es bastante clara: ideas para copiar productos.
Latinoamérica es un lugar donde encontrar materias primas, mientras que el resto del continente americano lo copan el capitalismo y la venta de viviendas.
A lo lejos ves Europa y África cada vez más pequeñas y sin importancia...

Seguidores